Александр Лобатый, Александр Никитюк
Уступка требования и перевод долга – выражения, известные почти каждому бизнесмену или менеджеру. Ежедневно должники, у которых нет денег на счетах или счета арестованы, предлагают расчет путем уступки требования или перевода долга на своих контрагентов. Практика показывает, что в большинстве случаев документы оформляются небрежно, зачастую – в обход закона. И тогда – иногда через год или два – полученные деньги приходится возвращать.
Судебная практика по этому вопросу печальная.
Если вам принесли на подпись договор уступки требования или перевода долга – посмотрите его внимательно. И ответьте на вопрос: не ждет ли вас в будущем иск о возврате полученных денег?
Рассмотрим примеры из нашей практики.
Пример 1. Нет возможности установить, что уступлено: нет денег.
Договор возникает, когда стороны согласовали существенные условия, в том числе – предмет. В указанном ниже судебном споре суд пришел к выводу, что предмет не был согласован, поэтому и отказал субподрядчику во взыскании денег с заказчика.
Генподрядчик уступил субподрядчику право требования определённой суммы непосредственно к заказчику. Заказчик не заплатил, несмотря на предъявление договора уступки требования. Субподрядчик обратился с иском в суд.
Суд установил, что на момент заключения договора уступки права требования у заказчика перед генподрядчиком действительно имелся долг за несколько месяцев выполненных работ. Сумма долга превышала сумму, указанную в договоре уступки требования. Также в договоре не было иных данных, позволяющих определить основания возникновения требования. Например, конкретного акта выполненных работ за тот или иной месяц.
Суд пришел к выводу, что стороны не согласовали предмет договора, а именно не определи конкретный объем уступаемых прав по обязательству, и не указали, из каких конкретно обязательств (по оплате справок и/или актов) вытекают данные права. Поэтому суд решил, что договор уступки права требования является незаключенным и отказал в удовлетворении иска.
Другими словами, суд постановил, что договор уступки требования юридически не возник. А значит и субподрядчик не получил право на взыскание денег с заказчика. Субподрядчик потерял время на судебные споры, а также понес расходы на государственную пошлину и иные судебные издержки.
Что было необходимо сделать при заключении договора?
- Определить обязательство, по которому передается право требования (требование по оплате поставленного товара, выполненных работ, требование по возврату суммы займа);
- Указать, между кем и кем возникло обязательство, требование по которому передается (первоначальные стороны соответствующего договора);
- Указать размер обязательства и его валюту;
- Указать основания возникновения обязательства, по которым передается требование (№ и дата договора; № и даты ТТН; № и даты платежных поручений, по которым передавался заем; № и дата акта приема-передачи; № и дата справки и т.д.);
- Получить документы, подтверждающие долг. Данное условие практически никогда не соблюдается.
Пример 2. Заключаешь договор в предбанкротный период – готовься вернуть деньги или заплатить еще раз.
Закон запрещает сделки, в результате которых одни кредиторы получают преимущественное удовлетворение перед другими кредиторами. Это правило действует, если другой кредитор имеет право получить деньги ранее вас, имеет преимущество в силу закона. Например, банк, выдавший кредит под залог, имеет преимущество перед иными кредиторами, у которых не было залога.
ООО «А» предложило кредитору – ООО «Б» – заключить договор перевода долга вместо получения денег за поставленный товар. ООО «Б» договор перевода долга подписало, приняло на себя долг перед другой белорусской организацией и уплатило деньги. Но не ООО «А, а другой компании. Также в договоре перевода долга было указано, что взамен на принимаемый долг ООО «Б» освобождается от обязанности уплатить долг в пользу ООО «А».
В дальнейшем ООО «А» обанкротилось. Назначенный судом управляющий обнаружил следующее. На дату заключения договора перевода долга у ООО «А» имелись различные долги: по заработной плате – 5672,46 бел. руб., по налогам – 56645,22 бел. руб., по платежам в ФСЗН –899,92 бел. руб. и т.д.
Суд удовлетворил иск ООО «А» к ООО «Б» о признании недействительным договора перевода долга. Суд пришел к выводу, что договор перевода долга повлек предпочтительное удовлетворение имущественных требований третьего лица (организации, получившей деньги от ООО «Б») перед другими кредиторами. Таким образом, ООО «Б» оказалось обязанным уплатить долг ещё и ООО «А».
- Проверить наличие просроченных долгов у должника (долги по налогам, ФСЗН, исполнительные производства);
- Запросить у должника бухгалтерские балансы с приложениями за последний квартал, если есть возможность – за последние 4 квартала, чтобы определить, есть ли риск банкротства;
- При наличии существенных просроченных долгов и иных неблагоприятных факторов – не заключать договор.
Справочно: существует ряд интернет-ресурсов, которые хоть и не в полной мере, но позволяют проверить наличие долгов перед бюджетом, исполнительные производства и ряд иных сведений. SPP является партнёром специализированного ресурса Kartoteka.by, аккумулирующего сведения о различных фактах из деятельности белорусских организаций.За годы сотрудничества с рядом кредитных, страховых, производственных и торговых организаций SPP накопило опыт урегулирования долгов, включая альтернативные по отношению к договору уступки требования (договора перевода долга) способы. Например, договор поручительства.
С 2010 года SPP отмечается международными справочниками, в частности, Chambers Global, как одна из ведущих юридических компаний в Беларуси в сфере урегулирования споров. В том числе – оспаривания договоров перевода долга и уступки требования.
Авторы
|
|
