Друзья, сегодня начинаем серию практических публикаций по теме Арбитражный Суд.
Эксперт рубрики, Михаил Костюков, имеет значительный опыт участия в разрешении внутренних и международных экономических споров в качестве представителя сторон и арбитра в третейских и международных арбитражных судах (МАС).
Сегодня расскажем, почему мы рекомендуем бизнесу активно задействовать механизм третейского разбирательства в МАС.
Преимущества перед процессом в государственных судах:
- экономичность и возможность оптимизации процесса (стороны могут определить время, место, сроки и процедуры; договориться о неформализованном представлении доказательств и переводе документов; определении формы разбирательства: устного слушания, онлайн формата, рассмотрения дела на основании письменных доказательств; возможность выбора одного или нескольких языков разбирательства и т.д.);
- стороны могут определить количество и персональный состав арбитров с учетом их опыта, квалификации, специализации, компетентности и отношения к работе; могут привлечь в качестве арбитров иностранных граждан;
- конфиденциальность арбитражного разбирательства (к участию допускаются только представители сторон и лица, участвующие в деле);
- арбитры выносят решения, исходя из существа гражданско-правовых отношений сторон, а также с учетом международных обычаев (без применения норм административно-властного характера различных государств);
- выигравшая сторона имеет возможность получить компенсацию всех издержек на юридические услуги (в отличие от процесса в государственном суде, который зачастую компенсирует лишь незначительную часть);
- одностадийность разбирательства и окончательность решения (государственный суд не вправе пересматривать решение арбитража по существу, оно может быть только отменено в ограниченном числе исключительных случаев);
- признание и возможность принудительного исполнения международного арбитражного решения более чем в 170 государствах мира.
