Иногда кажется, что риск субсидиарной ответственности в России касается только тех, кто формально указан в реестре: директора или участника.
Но это не так.
В российском банкротном праве значение имеет не только формальная должность, но и фактическое влияние на должника. Если человек не был директором и не владел долей, но реально участвовал в управлении, согласовывал сделки, получал товар, вел переговоры, подписывал документы или распоряжался бизнес-процессами, суд может признать его контролирующим должника лицом.
Показательный пример — решение Арбитражного суда Смоленской области.
В деле рассматривался вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам российского ООО. Формально директором и единственным участником должника была гражданка РФ. Но вместе с ней к ответственности был привлечен гражданин Республики Беларусь, который не был ни директором, ни учредителем должника и на момент рассмотрения дела даже в России не проживал.
Тем не менее суд взыскал с него все долги российской компании!
Почему так произошло?
Суд оценивал не только записи в реестре, но и фактическую роль ответчика в деятельности компании. Было установлено, что он:
- участвовал в переговорах о заключении договора поставки;
- согласовывал существенные условия сделки;
- получал товар по доверенности;
- подписывал график погашения задолженности;
- фигурировал в документах как финансовый директор;
- представлял документы в налоговый орган.
Для суда такие обстоятельства имели значение именно как признаки фактического контроля. Иными словами, российский суд посмотрел не только на то, кто был записан директором, а на то, кто реально вел дела компании.
Это важный сигнал для белорусских предпринимателей, которые работают с российскими компаниями через партнеров, родственников, номинальных директоров или «технические» юридические лица. Отсутствие формального статуса в российской компании само по себе не защищает от субсидиарной ответственности. Если вы фактически управляете российским бизнесом, вы в зоне риска.
Вывод: в России субсидиарная ответственность может догнать не только директора и участника. Она может догнать того, кто фактически контролировал компанию.
Для кредиторов этот кейс показывает обратную сторону: если российская компания-должник пустая, нужно проверять не только формального директора и участника, но и тех, кто фактически стоял за бизнесом.
Номинального директора и участника тоже привлекли к субсидиарной ответственности, вот такая история.
Если не хотите попасть в подобную ситуацию, обращайтесь к нам, как только узнаете, что вас пытаются привлечь к субсидиарной ответственности в РФ или наоборот – вам необходимо кого-то привлечь к субсидиарной ответственности.
Ждем ваши запросы на info@spplaw.by или в телеграм @SPPLAW.
