Адвокаты SP&P добились в Верховном суде отмены решения суда по взысканию с клиента части прибыли, приходящейся на долю выбывшего участника.
Дело является практикообразующим.
С 2015 года в открытых источниках имелись судебные постановления, аналитические материалы представителей экспертного сообщества (в том числе среди тех, кто занимается производством судебных экспертиз) преобладал подход, при котором прибыль вышедшего участника (с даты выхода по дату расчета) определяется делением на два периода.
- С даты выхода до конца финансового года.
- С начала года до даты расчета.
При этом если, в одном из периодов был убыток, то он не учитывался при определении части прибыли.
Наша позиция заключалась в том, что такой подход не является правильным, поскольку согласно закону часть прибыли должна определяться за единый период – с даты выхода по дату расчета (финансовый результат в деятельности хозобщества за этот период). Искусственное деление на два периода противоречит закону, ставит вышедшего участника в необоснованное преимущество.
В качестве обоснования нашей позиции, помимо прочего, были представлены альтернативное заключение, мнения авторитетных судебных адвокатов, специализирующихся на корпоративных спорах, а также заключение представителя юридической науки.
С этими выводами согласился Верховный суд, который отменил решение о взыскании с клиента части прибыли по предыдущей методике, указав на необоснованность примененной методики.
Можно сказать, что нам удалось добиться приведения практики в соответствие с законом и финансовой логикой.
