SP&P SP&P SP&P SP&P
  • О нас
    • Наша команда
    • Наши специализации
    • Международное признание
  • Собственникам бизнеса
    • Создание бизнеса
    • Отношения с бизнес-партнерами
    • Приобретение активов и иные инвестиции
    • Личная безопасность
    • Семья и бизнес
    • Разрешение конфликтных ситуаций
    • Ликвидация бизнеса
  • Белорусским компаниям
    • Создание бизнеса
    • Приобретение и сохранение бизнес-активов
    • Текущая деятельность и развитие
    • Конфликты
  • Коллегам и партнерам
  • Иностранному бизнесу
    • Выход на рынок Республики Беларусь
    • Конфликты
  • Блог
    • Антимонопольные новости
    • Арбитражный Суд
    • Корпоративное управление
    • Мероприятия
    • Новости компании
    • Персональные данные
    • Экспертное мнение
  • Контакты
  • Русский
  • Беларуская мова
  • English
SP&P SP&P
  • О нас
    • Наша команда
    • Наши специализации
    • Международное признание
  • Собственникам бизнеса
    • Создание бизнеса
    • Отношения с бизнес-партнерами
    • Приобретение активов и иные инвестиции
    • Личная безопасность
    • Семья и бизнес
    • Разрешение конфликтных ситуаций
    • Ликвидация бизнеса
  • Белорусским компаниям
    • Создание бизнеса
    • Приобретение и сохранение бизнес-активов
    • Текущая деятельность и развитие
    • Конфликты
  • Коллегам и партнерам
  • Иностранному бизнесу
    • Выход на рынок Республики Беларусь
    • Конфликты
  • Блог
    • Антимонопольные новости
    • Арбитражный Суд
    • Корпоративное управление
    • Мероприятия
    • Новости компании
    • Персональные данные
    • Экспертное мнение
  • Контакты
  • Русский
  • Беларуская мова
  • English
Мар 23
Коронавирус и общие собрания

О некоторых вопросах проведения годового общего собрания участников/акционеров хозяйственного общества

  • 23.03.2020
  • COVID-19 - что надо знать, Экспертное мнение

Авторы статьи: Максим Косачёв, Валентина Комова

В связи с распространением вируса COVID-19 и введением многими государствами ограничений на перемещение граждан встал вопрос о проведении запланированных годовых общих собраний участников/акционеров хозяйственных обществ (далее – Годовое собрание). Данный вопрос актуален, прежде всего, для хозяйственных обществ с иностранными участниками/акционерами. Многие хозяйственные общества хотели бы провести Годовые собрания в запланированные сроки, но изменив их форму проведения. Очень хочется отказаться от очных собраний, заменив их дистанционными формами с использованием, например, видеоконференцсвязи для участия в собрании.

Как правило, сразу после того, как подтверждается намерение и техническая возможность реализации данной механики, у заинтересованных лиц возникает вопрос о юридической возможности проведения Годового собрания с дистанционным участием в работе собрания.

Так вот, если обратиться к закону, то:

1. Общие собрания участников/акционеров хозяйственных обществ (ОАО, ЗАО, ООО, ОДО) могут проводиться:

  • в очной форме (совместное присутствие лиц, имеющих право на участие собрании);
  • в заочной форме (письменный опрос (заочное голосование) лиц, имеющих право на участие в собрании);
  • в смешанной формах (очная и заочная форма).

Как видим, этот перечень является закрытым и никаких дополнительных вариантов интерпретации не позволяет.

2. Хозяйственные общества обязаны проводить Годовое собрание, на которых:

  • утверждаются годовые отчеты, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность (данные книги учета доходов и расходов) (далее – Годовая отчетность) и распределение прибыли и убытков этих обществ,
  • рассматриваются вопросы избрания членов совета директоров (наблюдательного совета), членов ревизионной комиссии (ревизора) и иные вопросы, определённые уставом.

Эти вопросы не могут рассматриваться в заочной форме и должны быть рассмотрены собранием, которое проводится в очной форме.

Таким образом, законодательство не предусматривает возможности дистанционного участия в работе Годового собрания участников/акционеров, а хозяйственные общества должны провести Годовые собрания в очной форме, на которых обязаны рассмотреть вопросы утверждения Годовой отчетности и распределения прибыли и убытков этих обществ, вопрос избрания членов совета директоров (наблюдательного совета), если такой совет создан в обществе, а также вопрос избрания членов ревизионной комиссии (ревизора).

3. Однако тем, кто в бизнесе давно, хорошо известно, что в Беларуси недостаточно знать, что законом что-то разрешено, а что-то запрещено. Всегда необходимо учитывать, как складывается судебная практика по тому или иному вопросу.

Как ни странно, в вопросе нарушения рассматриваемой в рамках данной статьи нормы закона судебная практика предлагает более чем радужные перспективы.

Во-первых, законодательством установлено, что решение общего собрания участников/акционеров, принятое с нарушением требований законодательства или устава и нарушающее права и (или) законные интересы этих лиц, может быть ими оспорено в суде.

То есть оспорены могут быть только те решения, которые не просто приняты с нарушением требований законодательства, но и нарушили права и (или) законные интересы участников/акционеров хозяйственного общества. Нарушения эти должны быть ощутимы, не эфемерны и выражаться в какой-то конкретной форме.

Во-вторых, следует учитывать, что обращение в суд должно произойти в достаточно короткие сроки (которые отсчитываются непосредственно со дня, когда участники/акционеры узнали или должны были узнать о принятии решения общим собранием):

  • акционер (бывший акционер) АО должен обратиться в суд в течение трех месяцев,
  • участник (бывший участник) ООО или ОДО – в течение двух месяцев.

И, в-третьих, суд рассматривает все обстоятельства дела, выясняет (1)могло ли голосование лица, обратившегося в суд, повлиять на результаты голосования, а также (2)не повлекло ли исполнение решения общего собрания причинение ему убытков либо возникновение иных неблагоприятных для него последствий.

Когда суд выясняет, что негативные последствия отсутствуют, он с высокой долей вероятности оставляет в силе оспариваемое решение.

Из изложенного выше можно сделать сразу два вывода.

  • если между участниками/акционерами нет противоречий для проведения Годового собрания, и они готовы допустить дистанционное участие в работе Годового собрания участников, то на практике это вполне реализуемо;
  • даже если участники/акционеры не могут быть на сто процентов уверены друг в друге, то соблюдая юридические формальности по подготовке и проведению собрания, они могут обеспечить полное отсутствие возможности для судебных споров в будущем.

Таким образом, в случае если хозяйственное общество примет решение о проведении Годового собрания с дистанционным участием в его работе участников/акционеров, то мы бы рекомендовали соблюсти некоторые формальности, чтобы исключить риски признания решений Годового собрания недействительным.

До проведения Годового собрания, в протоколе Годового собрания и на видео:

Во-первых, нужно четко зафиксировать момент, что участники/акционеры знают о дне, месте, способе и времени проведения Годового собрания и выражают свое согласие на такое проведение. Наиболее оптимальным вариантом было бы получить от участников/акционеров согласие, что они не возражают против проведения Годового собрания с использованием видеоконференцсвязи.

Во-вторых, непосредственно в повестку дня Годового собрания должны быть включены вопросы об утверждении порядка проведения Годового собрания с использованием (например) средств видео-фиксации.

В-третьих, необходимо зафиксировать предоставление участникам, которые будут участвовать в работе собрания дистанционно, всей информации (годовые отчеты директора и ревизора, Годовая отчетность и иные документы по вопросам, определённым уставом), которая была подготовлена к Годовому собранию.

Таким образом, помимо корректного отображения согласованности действий участников/акционеров в протоколе и на видео крайне важно чтобы:

  • еще до даты проведения Годового собрания каждый участник/акционер получил документы и информацию, которая была подготовлена для проведения Годового собрания,
  • участник/акционер надлежащим образом был бы уведомлен о проведении Годового собрания и об изменении повестки дня Годового собрания;
  • хозяйственное общество получило от участников/акционеров согласие на то, что они не возражают против проведения Годового собрания с использованием видеоконференцсвязи.

Качественно подготовленные документы позволят добиться этого с минимальными затратами ресурсов и времени.

← Назад

Рубрики

  • Антимонопольные новости
  • Арбитражный Суд
  • Корпоративное управление
  • Мероприятия
  • Новости компании
  • Персональные данные
  • Экспертное мнение

Свежие публикации

  • Антимонопольный комплаенс: что это и чем полезно
  • НК-2025. Упрощенная система налогообложения
  • НК-2025. Налог на сверхдоходы
  • НК-2025. Подоходный налог. Доходы в натуральной форме
  • НК-2025. Подоходный налог
  • НК-2025. Налог на доходы иностранных организаций. Подтверждение фактического владельца дохода
  • Антимонопольный чек-лист
  • НК-2025. Налог на доходы иностранных организаций
ООО «Степановский, Папакуль и партнёры.
Юридические услуги»
УНП: 193588385
Специальное разрешение (лицензия) №02240/2982
выдано Министерством юстиции РБ 14.09.2021
  • Ограничение ответственности
  • Политика конфиденциальности
  • Политика конфиденциальности уполномоченного лица
Скачать презентацию о компании
Юридический адрес:
Минск | Республика Беларусь
ул. Куйбышева 16 (вход с ул. Киселева 21) | 220029
Тел.: +375 (17) 269 55 00
Факс: +375 (17) 204 86 72
Моб.: +375 (29) 340 44 83 | +375 (33) 300 44 83
E-mail: info@spplaw.by
Платежные системы
Подписаться на новости
© 2011 - 2025. Все права защищены. All rights reserved.